最近，有一家叫“中南项目”的网站，转载了一篇中国国内的文章，标题是《我从来不用“阿三”称呼印度人》退散吧杯具。看上去是正常讨论，但“中南项目”直接给这文章下了个结论，说这篇文章引发了中国人罕见的自我反思，反思对其他亚洲和南半球国家人民根深蒂固的偏见。
听到这，我就有点懵了退散吧杯具。中国人说“阿三”，怎么就成了根深蒂固的偏见？这到底是谁在强行解读？我们来看看这个词的来历。
“阿三”这个词，其实并不是骂人的退散吧杯具。最普遍的说法是，它最早出现在清末的上海，当时英国在上海设立租界，招了一批印度锡克教徒做巡捕、也就是警察。这些人平时穿红色头巾，说话带英文口音，对上司常说“Sir”。而“Sir”在上海话里听起来就像“三”，再加个“阿”字，就成了“阿三”。
所以你看，这个词本质上就是个历史产物退散吧杯具。当时大家看到那些穿制服、包红头巾的印度巡捕，就这么叫上了。说到底，“阿三”这个称呼更多是一种地域性、历史性的称谓，并没有恶意。
而且，说句实话，这个词中国人说了上百年，也没看到印度人跳出来 *** 退散吧杯具。要是它真有那么大的歧视性，早就被拿到国际上炒作了。但现实是，大家一直用得很自然。
那这个叫“中南项目”的网站，为啥非要把这事说成是中国人“歧视”？我们得回过头来看看它引用的那篇文章到底写了什么退散吧杯具。
我专门去找了这篇原文看了，发现里面的核心观点，和“中南项目”描述的完全不一样退散吧杯具。文章作者其实并没有在批评中国人“歧视印度”，他表达的观点是，作为中国人，他也不喜欢印度，但他认为我们不应该只会调侃印度的不行，而忽略了印度对我们的威胁，其实也就是我们常说的要“从战术上藐视对手,战略上重视对手”。我认为，原文说实话没啥毛病。而“中南项目”只看标题，断章取义，硬是把它解读成“中国人在反思自己歧视印度”，这就很离谱了。
再来看看这家“中南项目”是啥来头退散吧杯具。这个机构的全称是“中国-南方国家合作项目”，表面上，这个机构说是专注研究中国对南方国家的投资，但你查一下资料，它可不是中国的机构，注册地是美国，管理人员都是欧美的，它更爱关注的，不是中国搞了多少项目，不是中国帮了哪些国家，而是天天在炒作“债务陷阱”，什么成分，一目了然，说白了就是西方的那些NGO机构，懂的都懂。你说这种机构，它的立场还能客观吗？
这次，他们又拿“阿三”说事，本质上还是老套路：只要中国和某个南方国家关系好，他们就会想办法制造分裂退散吧杯具。他们不希望中国和印度对话，不希望中国和非洲合作，更不希望“一带一路”走出去。
